Posté par Hugh Nagle   •   2016-10-25   •   1

 

perpète-les-oies nous a soumis la question suivante :

En français, nous utilisons souvent le mot « must » (substantif) pour indiquer ce qu’il faut absolument faire – ou, avoir fait – pour être à la mode.

« must » désigne également ce qu’il y a de meilleur : un livre ou un film peuvent être des « must ». Il faut les lire / voir.

Ce que je veux faire remarquer, à titre mnémotechnique, c’est que l’idée d’obligation (il faut faire ou avoir fait qqch) est attachée à ce mot, utilisé en français.

Est-ce que « must » (substantif) est utilisé au même sens en anglais ?

Merci pour cet éclaircissement.

 


1 Commentaire

Vous devez être connecté pour faire des commentaires. Se connecter ou Vous inscrire.
2020-05-13 @ 18:28:38

  Hugh Nagle

‘Must’ (verb) serait plus ou moins l'équivalent de ‘have to’ est s’emploie quand on parle d’une obligation à faire quoi que ce soit. Considérons quelques exemples:
- I must see Jack when I visit London next month. It has been ages since we have spoken.
- I must to to the back this afternoon.
‘Must’ s’emploie également en tant que substantif – c’est-à-dire quand il s’agit de «un must», par exemple:
- Visiting the Louvre Museum is a must for all visitors to Paris.

 


© 2015-2020 Plus Publications. Tous droits réservés.